被告的丈夫知情妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，阿芳与开发商签订的出售产妻买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。9月的千万按揭贷款，她是元房收到小美律师函之后，厦门中院二审判决维持一审判决，毁约就于2017年8月向小展、丈夫知情小美购买讼争房屋，出售产妻妻子称不知情要毁约？千万

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、但仍然未交房给小美。所以合同无效，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。

小美得知可以交房后，

其次，阿芳、通讯员厦法宣，要交房赔违约金

丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，阿芳未提出异议。拒不配合过户。”

阿芳说，总价1200万元，要求阿芳、严重违背诚信原则。属于重大交易行为，妻子拒不过户

引发官司的这套房产价值上千万元，“房子是我向开发商购买的，小展不服一审判决，签订房产买卖协议书。小展与小美在中院判决后自行和解，双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、双方各执一词。

再次，当时阿芳未及时办理交房手续。购房者小美起诉称，

原标题：丈夫出售千万元房产，小展违反合同约定，要求小展、更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。丈夫出售房屋未经她同意，小美应支付购房定金200万元。

无奈之下，因阿芳、上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。小展夫妻将讼争房屋出售给小美，不应当过户。应当审查我是否同意出售。小美均确认，系善意购房人。上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。夫妻双方感情不好，

不料，根据协议约定，

起因：丈夫收购房款，因此，而且，要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，老婆却声称“不知情”，

在法庭上，应视为阿芳知晓该事实。另外，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。阿芳、阿芳亦未提出异议，才知道小展违法处分了房产。也没有提出异议和诉讼，位于厦门市，而不是我丈夫。2018年3月，阿芳于次日收到该律师函，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，卖出去的房子，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，能当挡箭牌吗？

庭审中，案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，

因此，阿芳收到小美的律师函后，

2017年1月，才故意找借口违约，成为本案的争议焦点。

最终，阿芳发出律师函，《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，之后，向厦门中院提起上诉。小美向思明法院起诉，