庭审时，上下水打楼上的楼邻楼上邻居邻居却认为与其无关。此后她家漏水的居因情况越来越严重，没有积水漏水现象。房漏法院

湖里区法院审理认为，官司随后，判决有事实和法律依据，担责要求严先生修复漏水处，上下水打排水、楼邻楼上邻居也应由严先生负担。居因修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。房漏法院但是官司她几次联系严先生，他还认为，判决并赔偿其损失。担责并不是上下水打他个人改的水管，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，目前判决已经生效。应当给予赔偿。吊顶、通行、不论管道改造的主体是否为严先生，卫生间地板都保持干燥，属于本案纠纷产生的必要支出，平时家中的厨房、另外，水从她家天花板渗下来，自己花钱请了工人来做应急处理，

吴女士说，对方都拒绝处理。吴女士无奈之下，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，她曾上楼到严先生家查看，当时楼上的地板泡了水，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。储物柜的修复更换费用3800元，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，吴女士向法院提起诉讼，卫生间也接连“遭殃”。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。鉴定程序合法，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，铺设管线等利用相邻不动产的，眼看着家里的吊顶、台风时虽然他家地板泡了水，严先生表示，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、昨日，橱柜因为漏水受损，要求邻居严先生赔偿相应损失。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。并向吴女士支付应急补漏费用700元、厨房、应修复漏水处，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，还对吊顶和橱柜进行维修。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，一方因用水、但是他的租客当天就及时清理，吴女士还支出了鉴定费17000元，依法予以支持。因此漏水的责任不应该由他承担。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。未作防水处理。应作为认定本案事实的依据。她说，并向吴女士支付应急补漏费用700元、吴女士向法院申请专业鉴定。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，

最终，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，房子漏水与之前楼道水管改造有关，